Andreas Heyer (Hrsg.)Kleine Bibliothek der frühen Nietzsche-Kritik (1889–1905)

Rezension

[...] Die hier anzuzeigende Publikation [...] kann [...] in jedem Falle als nützliches Lesebuch der frühen Nietzsche-Kritik dienen, ergänzt durch teils polemisch grundierte Texte aus der Feder des Herausgebers, der dabei auch auf aktuelle Dimensionen abzielt sowie die neuere Nietzscheforschung und -popularisierung aufs Korn nimmt. Dabei geraten auch Nietzscheforscher der Gegenwart wie beispielsweise Andreas Urs Sommer ins Visier, wenn auch nicht undifferenziert. Wer also polemische Auseinandersetzungen für erkenntnisfördernd hält, sollte sich an die Lektüre auch der Herausgebertexte machen, denn Heyer möchte mit seiner Sammlung anschließen an die marxistische Nietzschekritik und zudem den Begriff von Tönnies, der von „Nietzsche-Narren“ sprach, auch auf heutige Vertreter dessen anwenden, was er letztlich als Nietzsche-Apologie begreift. [...]

[...] Schließlich sei noch auf den vierten Band hingewiesen, der die Stichworte Entartung und Wahnsinn aufgreift und damit jene Autoren dokumentiert, die Nietzsche nicht lediglich philosophisch, sondern sozusagen psychiatrisch unter die Lupe nehmen. Dabei kommen zum einen ausführliche Auszüge aus Max Nordaus sehr polemischer Schrift mit dem Titel Entartung zur Geltung, die allerdings auch insofern problematisch ist, als sie kaum die Anstrengung einer gewissen Ambiguitätstoleranz auf sich nimmt. [...] Otte Henne am Rhyn, Stadtarchivar in St. Gallen und Vertreter des Fortschrittsprinzips, ist mit seinem Anti-Zarathustra vertreten, mit dem er sich auch scharf von Rudolf Steiners Nietzschebild abhebt. [...] Es folgen noch zwei Studien, die sich ausdrücklich auf die Krankengeschichte Nietzsches beziehen. [...]

[...] Wie auch immer man zu der Nietzsche-Kritik stehen mag, die als Intention die Zusammenstellung und Kommentierung der in diesen vier Bänden versammelten Text leitet – Andreas Heyer hat in jedem Fall ein sehr nützliches Kompendium der frühen Nietzsche-Kritik zusammengestellt, das als Informationsmittel und Anstoß zur weiteren Diskussion dienen kann. Die Zusammenstellung ermöglicht ihren Lesern einen umfassenden Einblick in die zeitgenössischen Reaktionen auf Nietzsches Werk noch zu dessen Lebzeiten und gibt damit einen guten Eindruck von der Art und Weise, wie damals argumentiert und polemisiert wurde. [...]

[...] Die einzelnen Bände enthalten jeweils ein Register, das dankenswerter Weise im vierten Band als kumuliertes Register aller vier Bände angelegt wurde, so daß man immer hier als erstes nachschlagen sollte (S. 253 - 265). Im vierten Band sind auch jeweils die Inhaltsverzeichnisse der anderen Bände mit aufgenommen worden (S. 267 - 270). Der Herausgeber hat, darauf sei hier abschließend ergänzend hingewiesen, die Anthologie noch ergänzt durch eine Monographie, die an die marxistische Nietzsche-Kritik anschließt und sich materialreich mit der Debatte um das Nietzsche-Bild von Lukács beschäftigt.

[Sammelrezension zu allen vier Bänden mit einem Verweis auf die ergänzende Nietzsche-Monografie „Diskreditierung und Diffamierung: Die Debatte um das Nietzsche-Bild von Georg Lukács“]

„Um die klare Feststellung einer Tatsache kümmert sich Nietzsche niemals, er schiebt seine ganz subjektive und perverse Auslegung unter, und sein Urteil steht da: so überall.“ (Wilhelm Schacht)

„Hinter jedem Satz steht bei ihm die Frage: Nun, was sagt Ihr dazu? Bin ich nicht der große, der geniale, der einzige Nietzsche?“ (Wilhelm Schacht)

Zum Abdruck kommen Texte von Max Nordau, Otto Henne am Rhyn, Wilhelm Schacht und Paul J. Möbius.

Ihr Werk im Verlag Dr. Kovač

Möchten Sie Ihre wissenschaftliche Arbeit publizieren? Erfahren Sie mehr über unsere günstigen Konditionen und unseren Service für Autorinnen und Autoren.

Veröffentlichen wissenschaftlicher Arbeiten