Doktorarbeit: Zwischen Weltanschauung und Wissenschaft

Zwischen Weltanschauung und Wissenschaft

Staats- und verwaltungsrechtliche Promotionen an der Berliner Fakultät von 1933 bis 1945 bei Reinhard Höhn, Carl Schmitt und Hans Peters

Rechtsgeschichtliche Studien, Band 86

Hamburg , 762 Seiten

ISBN 978-3-339-11606-2 (Print)
ISBN 978-3-339-11607-9 (eBook)

Rezensionen

[...] Erst der differenzierte, subtile Blick auf die Ergebnisse von akademischen Arbeiten in der Diktatur in solchen fundamentalen, materialreichen Arbeiten vermag es, die generalisierenden theoretischen und wissenschaftsgeschichtlichen Einschätzungen eines wichtigen Teilbereichs der Universitätsgeschichte differenziert und aufs Anschaulichste zu belegen. Sie erweitern und vertiefen das durch andere Teiluntersuchungen und Einblicke in benachbarte Forschungsbereiche unter den Bedingungen der Diktatur mögliche Bild der Interdependenz von Weltanschauung und Wissenschaft. Sie lassen in den Brennspiegeln der eindringlich vorgestellten Arbeiten, vor allem aber auch der Bewertungsmodi und Stufungen jene marginaleren Unterschiede erkennen, die in der monokratisch ausgerichteten, partiell geduldeten Polykratie einer Diktatur ansatzweise aufscheinen.
[...] Die vorliegende gewichtige, sehr interessante Studie ist die [...] Dissertation des mit Eberswalde besonders verbunden Verfassers. [...]
Insgesamt gelangt der Verfasser an dem Ende seiner gründlichen [...] Untersuchung zu der Einsicht, dass nach Ausweis seines Materials die letztlich von Menschen geformte Rechtswissenschaft dem Nationalsozialismus und der von ihm geprägten Politik wenig entgegenzusetzen hatte, was vermutlich auch für die rechtswissenschaftlichen Dissertationen anderer juristischer Fakultäten des Deutschen Reiches gelten dürfte.

Zum Inhalt

Unmittelbar nach der Machtergreifung geriet das Öffentliche Recht 1933 unter immensen Anpassungsdruck. Im Staats- und Verwaltungsrecht blieb in den folgenden Jahren kaum ein Stein auf dem anderen. Bis 1945 rückten Führertum und Volksgemeinschaft ins Zentrum der zunehmend weltanschaulich geprägten Forschungsbemühungen. An der Berliner Juristischen Fakultät betreuten in dieser Zeit sehr gegensätzliche Professoren die staats- und verwaltungsrechtlichen Promotionen. Nach einem umfassenden Personalrevirement liefen diese Verfahren ab 1936 nahezu ausnahmslos durch die Hände Reinhard Höhns, Hans Peters´ und Carl Schmitts, einem Trio, wie es unterschiedlicher kaum denkbar war. Schmitt fand als renommierter Staatsrechtler der Weimarer Republik Anschluss an den Nationalsozialismus und avancierte schnell zum „Kronjuristen des Dritten Reiches“, während Höhns wissenschaftliche Laufbahn als Volksgemeinschaftstheoretiker erst 1934 mühevoll in Gang kam und parallel zu einer Karriere als Geheimdienstoffizier beim Sicherheitsdienst der SS verlief. Peters wahrte als Kommunalexperte Abstand zur „Bewegung“ und schloss sich während des Krieges dem Kreisauer Kreis und einer Untergrundgruppe an, die untergetauchte Juden und politisch Verfolgte unterstützte. Der Autor untersucht die staats- und verwaltungsrechtlichen Dissertationen in thematischer, methodischer und sprachlicher Hinsicht. Vor dem Hintergrund der gegensätzlichen Betreuer wird das Spannungsfeld zwischen Weltanschauung und Wissenschaft offenbar, das sich im Laufe des Nationalsozialismus immer weiter zu Lasten der Wissenschaft ausprägte. An den Dissertationen der Berliner Fakultät wird deutlich, wie ideologische Aspekte das Staats- und Verwaltungsrecht weitgehend verformten, aber auch, in welchen Bereichen Forschungsfreiräume offenstanden. In der Darstellung und der sprachlichen Gestaltung verblieben den Doktoranden überraschend große Spielräume, von denen sehr unterschiedlich Gebrauch gemacht wurde.

Ihr Werk im Verlag Dr. Kovač

Bibliothek, Bücher, Monitore

Möchten Sie Ihre wissenschaftliche Arbeit publizieren? Erfahren Sie mehr über unsere günstigen Konditionen und unseren Service für Autorinnen und Autoren.

  Nach oben ▲