Karl H. NeufeldFürstbischof und Reformation

Rezensionen

[...] Die Studie stellt zu Recht die Bedeutung des Domkapitels für das Scheitern der fürstbischöflichen Reformation im Stift Osnabrück heraus. Die Edition bisher unbekannter Quellen ist lobenswert.

[...] Der Autor, Mitglied der renommierten Societas Jesu, verfasst nicht nur eine historische Studie zur Reformation im Fürstbistum Osnabrück, sondern er will bewusst etwaige Legenden und Fehlurteile - man ist versucht, von "mental maps" zu sprechen - zurechtrücken. Der Band hat alle Eigenschaften einer wissenschaftlichen Arbeit: Es gibt einen Quellennachweis, ein Literaturverzeichnis - überhaupt beruht die Arbeit auf einer beachtlichen Quellen- und Sprachkenntnis, denn mit der "Kanonischen Mahnung" [...] und der "Denunciatio" [...] werden zwei zentrale Archivalien präsentiert, die für die Argumentation des Verfassers von großer Bedeutung sind. Zudem wird ein umfangreicher Quellenanhang geliefert [...]

Seine Sprache und sein Schreibstil - das Buch ist erfreulich gut zu lesen - sind nicht mit Fachbegriffen durchtränkt, wenngleich Lateinkenntnisse für das Verstehen nicht schaden. [...]

Bemerkenswert ist, dass der Verfasser nicht nur auf die Stadt Osnabrück konzentriert ist, sondern auch auf Iburg, Quakenbrück und andere Orte. Stets werden Seitenblicke auf die Entwicklungen anderer Territorien (z.B. Utrecht, Köln und Münster) sowie allgemeinhistorische Ereignisse (z.B. das Konzil von Trient) eingewebt. [...]

[...] führt für künftige Darstellungen der Osnabrücker Reformation kein Weg an diesem Buch vorbei.