Druckkostenzuschuss | Dissertation veröffentlichen | Doktorarbeit drucken | Wissenschaftsverlag | Kontakt | Impressum | Datenschutz | Sitemap
Ihre Dissertation im Verlag Dr. Kovač
Seit mehr als 33 Jahren Dissertationen: Verlag Dr. Kovač

Verlagsprogramm

Habilitation: Präjudizien im Zivilrecht

Präjudizien im Zivilrecht

Studien zum Zivil­recht, Band 1

Hamburg 2004, 626 Seiten
ISBN 978-3-8300-1277-1

Rezension

, RabelsZ Band 71 (2007) Heft 3 (Juli)

» [...] Diedrich ist summa summarum das Verdienst zuzusprechen, sich mit der Präjudizienwirkung der praktisch wichtigsten 0ffenen — auch die Wirkung des Gemeinschaftsrechts berührenden — Fragestellung der kontinentalen Methodenlehre gewidmet zu haben. Obwohl die rechtsvergleichenden Ausführungen und die gemeinschaftsrechtlichen Erträge gelegentlich detaillierter hätten ausfallen können, bleibt Diedrichs klar strukturierte Arbeit äußerst lesenswert, da sie nachvollziehbar und anregend am Dogma einer in Deutschland nicht existierenden Präjudizienbindung rüttelt — schließlich ließen sich weder rechtsfortbildende Gesetzesauslegung noch die Überzeugungskraft von autoritativen Entscheidungen bisher jemals dauerhaft unterdrücken. «

Präjudizienbindung, Zivilrecht, Zivilprozessrecht, Rechtsvergleichung, Methodenlehre, US-amerikanisches Recht, italienisches Recht, ökonomische Analyse, Rechtswissenschaft, Habilitation

Zum Inhalt

Präjudizien spielen in der Rechtspraxis eine große Rolle. Die Haftung des Rechtsanwalts gegenüber Mandanten wegen der Unkenntnis einer geänderten Rechtsprechung des BGH oder die dogmatische Einordnung von Modernen Vertragstypen (Leasing, Franchising, Factoring, Just-in-Time) sind etwa ohne eine faktische Bindung an obergerichtliche Vorentscheidungen kaum denkbar. Da es sich aber in der Regel nur um eine faktische, also nicht normierte, Befolgung von Vorentscheidungen handelt, bleibt nicht nur bei einer überraschenden Änderung der Rechtsprechung die Rechtssicherheit auf der Strecke, sondern auch dann, wenn ein Untergericht einmal nicht einer eingefahrenen Rechtsprechung des BGH folgt. Rein rechtlich ist ein solches Abweichen von Präjudizien wegen der richterlichen Freiheit nicht zu beanstanden. Denn eine generelle Bindung an Präjudizien wie im common law gibt es im deutschen Recht nicht. Die vorliegende Arbeit analyisert die historischen, dogmatischen und ökonomischen Hintergründe dieser faktischen, informellen Bindung der Untergerichte in Zivilsachen aufzudecken. Zusätzlich bieten die rechtsvergleichenden Teile zum italienischen und US-amerikanischen Recht Einblicke in einen ganz anderen Umgang mit Präjudizien. Abschließend finden sich Vorschläge, um den betroffenen Rechtskreisen durch eine Institutionalisierung der Präjudizienbindung, primär durch Vorlagepflichten, größere Rechtssicherheit und Rechtsklarheit zu verschaffen.

Sie wollen Ihre Habilitation veröffentlichen?

nach oben

Buch beschaffen

Weiteres Buch des Autors:

Tagungsband: The Status Quo of Mediation in Europe and Overseas

The Status Quo of Mediation in Europe and Overseas

Options for Countries in Transition

Hamburg 2014, ISBN 978-3-8300-7725-1